随着总统选举即将来临，选择自由是新闻中的热门话题。 本周，当亚马逊加入竞争并让客户自由选择是否在Kindle Fire平板电脑上看广告时，它甚至更加火爆。
免费广告的价格：15美元。
此举成为头条新闻的部分原因，因为它可能是数字行业安静目标中最透明的例子：明确培训消费者，了解在内容与美元和眼球之间付费之间的权衡。
改变我们的想法
这是NPR电台主持人恳求我们年复一年接受的信息：您必须为您消费的内容付费。 对于传统媒体，我们没有选择如何付款。 我们收听了广播电视并观看了广告。 访问内容不需要打开我们的钱包，但我们付出了耳朵，眼睛和时间。
然后是高级有线频道和卫星广播，它们在媒体订阅模式的前沿开辟了早期的道路。 我们付了我们想要的内容。 随着数字内容提供商的兴起，我们有越来越多的机会在看到广告或咳嗽一些面团之间进行选择。
当然，这并不意味着我们总是对任何一个感到高兴。 想想您最常使用的数字服务 - 可能是Instagram或Tumblr。 如果他们突然开始向您收取每月订阅费以访问您的帐户，您会变得多么脾气暴躁？ 好的，那么如果它仍然可以免费使用，但他们向你展示广告，比如Youtube和Facebook呢？ 不喜欢那样吗？ 嗯，这太糟糕了 - 因为无论您是在支付订阅还是看到广告之间做出选择，都必须做出决定。
为什么有人必须选择
在NapsterPocalypse之后，我讨厌听起来像一个唱片公司，但没有任何东西是免费的。 在这个世界上你喜欢的一切 - 无论是歌曲，平板电脑还是移动应用程序 - 都是由某人建造或创造的，而且大多数人都在寻求补偿。
收入初创公司因很快就没有充实他们的货币化模式而受到很多抨击。 但是，如果他们没有被淘汰或被收购，所有创业公司最终必须决定是用钱还是眼球货币化。 每个企业主都必须选择：另一家公司支付访问客户的费用，或者您的客户付钱让您独自一人。 有些公司选择两者（如Hulu Plus“广告支持的订阅服务”），但拒绝选择的人无法生存。
由于无论如何必须做出决定，亚马逊加入Pandora，Spotify和Zynga这样的公司非常酷，他们有权选择回到他们的客户。 广告是保持互联网开放和免费的必要条件，人们似乎喜欢有意义或有趣的营销信息，但选择退出数字订阅的兴起正在测试免费互联网是否是人们真正想要的。
什么值得？
亚马逊的举动有趣的是，与公司在使用该产品的过程中消除消费者眼球相比，15美元看起来非常便宜。 要么这表明亚马逊特别优惠显示广告超级便宜，要么公司正在拉动（另一个？）亏钱的宣传噱头以缓解不幸的金德勒。
无论哪种方式，这都是一个很好的提醒：我们喜欢的东西带有最终我们必须支付的价格标签。 随着媒体越来越数字化，随着在线支付选项的改善，我们必然会看到越来越多的公司为其客户提供退出广告的能力。
那对剩下的广告意味着什么呢？ 我认为这意味着他们将不得不更加精彩，我个人期待着这一点。
