便宜的Amps面对：Lepai LP-2020A +与Topping TP30
这对于cheapskate音响爱好者来说确实是个好时光。由于极速友好的互联网商家如Parts Express和Monoprice的兴起，各种各样的音频产品价格如此之低，以至于在某些情况下它们几乎可以免费。
但它们是否有用：两者价格低廉
当然，问题是它们有多好？
价格似乎不可能低的一类是微型集成放大器。这些放大器通常具有一个或两个输入，音量控制，每个通道可能有10或20瓦的功率。你可能不会将它们连接到一对价值2000美元的高端塔式扬声器，但它们似乎只是一对旧的JBL或Polks或者一对新的Dayton Audio B652的票。
并查看价格！ Lepai LP-2020A +的每通道功率为20瓦，仅为26.88美元。
但等一下！零件快递 也 提供Topping TP10-MK4，售价72美元，但每通道10瓦的额定功率为8欧姆。两者都使用T类放大器技术，因为它来自一家名为Tripath的公司而得名。这是一个商标，而不是公认的放大器类;它实际上只是高效D类（开关）放大的变种。
“是什么赋予了？”我想知道我什么时候看到两个放大器。当然，Topping看起来好多了，但它还有其他任何优势可以证明它的价格接近3倍吗？
我只是要找出来。但是，而不是简单地听取它们并告诉你一个提供更大的“内部细节”或更多的“液体中频”，我会做大多数评论者不能做的事情：我会对它们进行一些实验室测量以找出它们到底是怎么回事。
继续阅读下面
08年02月参赛者
为比较做好准备
几周前我买了一台LP-2020A +和一对Dayton B652扬声器。然而，B652是一个惊人的交易 - 不是任何人会称之为精致的扬声器，但令人惊讶的可听，特别是32美元/对。
幸运的是，我的同事Geoff Morrison碰巧有一个Topping TP30，这似乎与TP10 MK4基本相同，增加了耳机插孔和USB数字输入。当然，TP30已不再可用。
所以我有两个参赛者。仅从规格来看，LP-2020A +实际上可能看起来更优越，每通道20瓦而不是10瓦。但是，我在Parts Express网站上找不到任何关于如何测量20瓦的信息。要使放大器功率测量具有任何意义，您需要指定测试的阻抗（通常为8或6或4欧姆）;给出额定功率时的总谐波失真加噪声（THD + N）水平（通常为0.5％或1％或10％）;测试运行的频率或频率范围;以及驱动的频道数量。
正如您在上面的后面板上看到的那样，TP30是一款构造更好的产品，具有更坚固的外壳和更高质量的扬声器电缆和RCA连接器。
后记
发表这篇文章之后，一位读者（感谢Jerrold！）通过电子邮件指出，一些LP-2020A +用户已经使用功能更强大的5安培电源升级他们的设备，就像亚马逊这样。这激发了我重新审视Parts Express网站上的规格。该站点上的LP-2020A +页面对LP-2020A +附带的电源进行了评级，测试速度为2安培。但我收到的电源额定为3安培。放大器本身标有2安培电源。
好吧，让我们插上电源，看看会发生什么。
继续阅读下面
08年3月Lepai LP-2020A +功率输出
测试LP-2020A +
为了了解LP-2020A +是否达到每通道20瓦的功率声称，我使用我的Clio 10 FW音频分析仪在1 kHz下运行失真加噪声与功率扫描。总谐波失真加噪声（THD + N）电平在Y（垂直轴）上，而功率输出（以瓦特为单位）在X（水平）轴上。这就是我得到的。
8欧姆负载，两个通道驱动9.1瓦，0.5％THD在1％THD时为9.9瓦 无论我如何设置扫描参数，LP-2020A +进入4欧姆负载，在扫描完成之前保持进入保护模式（输出静音，蓝色光围绕音量控制闪烁）。我最终手动测量了最大输出。我在4欧姆时获得的最高输出功率为9.4瓦，1.5％THD + N. 另请注意，失真加噪声在低电平时非常高：0.5％和1％THD + N介于0.1和2.4瓦之间。您的绝大部分听力都处于这些低水平，而不是放大器表现最佳的5至8瓦区域。 这些测量是进入负载电阻 - 所谓的“虚拟”负载，像我这样的技术极客使用，因为它们给我们一致的基线（而不是扬声器，其阻抗变化很大）。但我知道，一些便宜的D类放大器依赖于连接扬声器才能正常工作;扬声器的电容和电感会吸收放大器产生的所有射频能量。所以我用我的Hsu Research HB-1 Mk2扬声器（阻抗7.7欧姆，1 kHz）连接而不是负载电阻进行相同的扫描。结果几乎相同：在0.5％THD时为8.9瓦，在1％THD时为9.8瓦。 上图显示了在相同条件下测量的Topping TP30。绿色迹线进入8欧姆负载，紫色迹线进入4欧姆负载。 8欧姆负载，两个通道驱动9.3瓦特，0.5％THD在1％THD下10.3瓦特 4欧姆负载，两个通道驱动16.4瓦，0.5％THD17.4瓦，1％THD 请注意TP30如何优于LP-2020A +，即使其规格较差？只是告诉你 - 除非给出测试条件（THD + N电平，驱动多少通道，负载阻抗等），否则放大器规格没有任何意义。 另请注意，虽然TP30的失真加噪声低水平并不是很好，但它比LP-2020A +好得多，在0.4瓦和最大输出之间的水平保持在0.5％以下。 继续阅读下面 频率响应衡量放大器如何均匀地再现从低音到中音到高音的所有声音频率。对于放大器，理想的结果是0 dB的平坦线。 我首先把TP30的结果放在这里，因为我能够从中获得正常的测量结果。更多关于LP-2020A +在此测试中出现的奇怪结果。 频率响应，8欧姆负载，参考水平2.83伏特（1瓦特）20 Hz时为-0.32 dB20 kHz时为-0.50 dB 1 kHz时的通道平衡误差，8欧姆负载，参考。水平2.83伏特（1瓦特）右声道比左声道高+0.11 dB 再次，不是一个惊人的结果，但对于廉价的放大器，它就好了。 当我尝试使用前面提到的负载电阻来测量LP-2020A +的频率响应时，我得到了奇怪的结果。低音急剧下降，在76赫兹下降-3 dB。然而，当我听LP-2020A +时，我没有注意到低音不足，所以我认为结果可能是由于LP-2020A +在驱动负载电阻时的某些特性。 所以我决定通过将LP-2020A +连接到我的一个Hsu HB-1扬声器，在其前面放置麦克风，在扬声器上做标准频率响应，然后使用Topping TP30重复测量来测量频率响应LP-2020A +。您可以在上图中看到结果，其中蓝色迹线显示TP30的结果，绿色迹线显示LP-2020A +的结果。这些结果是LP-2020A +的音调控制失效。 频率响应，8欧姆负载，参考水平2.83伏特（1瓦特）20 Hz时+ 4.86 dB20 kHz时0.00 dB 1 kHz时的通道平衡误差，8欧姆负载，参考。水平2.83伏特（1瓦特）左声道比右声道+0.21 dB 请注意，LP-2020A +的低音响应实际上比T30低30Hz时低-1.26 dB。出于某种原因，LP-2020A +在20赫兹下有一个奇怪的提升。鉴于电影和音乐中的20 Hz内容非常少，并且只有最大的扬声器和低音可以重现20 Hz，这不是你听到的。不像这个小型放大器无论如何都能提供20 Hz的声音输出。 基本上，这两个放大器的音色或音调平衡大致相同。 继续阅读下面 这些是音调控制对LP-2020A +的影响 - 再次通过Hsu HB-1 Mk3扬声器运行放大器来测量。蓝色曲线是将低音和高音控制一直调高的效果。红色迹线是将控件一直调低的效果。 两者的最大增强和削减大约为10到12 dB，这是一个相当大的范围。请注意，这些测量是在1瓦的参考电平下进行的。如果您在较大的聆听水平上一直向上摇动这些控制器，LP-2020A +可能没有足够的功率来提供您在此处看到的增强效果。 这些差异如何转化为实际的聆听体验？为了找到答案，我将两个放大器与连接到Hsu HB-1扬声器的匹配听力水平进行了比较。我马上注意到一件事：Topping TP30可以使用更多的收益。当我使用iPod touch作为音源时，我不得不一直把它调到最好的音量 - 即使HB-1是一个相当高效的扬声器。 在我看来，LP-2020A +在中音和低音中都有粗糙，使声音听起来有些尖锐。在萨克斯管吹奏者特里·兰德里的录音“亚马逊”中，一些拉丁打击乐器对他们有点嗡嗡声，几乎就好像他们被打破了一样。然而，正如测量结果所示，LP-2020A +的高音范围听起来有点扩大;相比之下，TP30在高音时听起来有点软。但深沉而有力的低音音符打开了Holly Cole的“Train Song”，通过TP30听起来更加紧凑而且不那么bo bo。 总的来说，我认为TP30听起来更好，尽管两者都有优点和缺点。我猜有些人可能更喜欢LP-2020A +的声音。我想有些人可能甚至没有注意到差异。 从我的测量结果可以看出，Topping TP30就是我所说的“真正的放大器”：你可以将它连接到几乎任何一个扬声器上，它可以提供一个不错的收听水平和干净的声音。 不过，Lepai LP-2020A +似乎采用了一些工程折衷方案，使其能够达到超低价位。与4倍成本更高的TP30相比，它在8欧姆负载下的功率基本相同。 这是我的建议：如果您正在组装一个严肃的桌面音响系统或预算卧室或客厅系统，请获取TP10-MK4。获得LP-2020A +，如果你只是想要一些发出良好声音的东西，比如车库系统或在候车室里演奏轻爵士乐。 顶部TP30功率输出
测试TP30
顶部TP30频率响应
Lepai LP-2020A +频率响应
Lepai LP-2020A +音调控制效果
听力笔记和结论
实际听力
最后一句话
