正如在每个行业中一样，可持续性词典具有那些非常特殊的术语，即使是我们中间最清晰的人也习惯于在谈话和演示中四处闲逛 - 然后在第二天早上讨厌自己。 这些词语被广泛使用，以至于它们不再具有任何意义 - 它们可能看起来像是让你听起来很聪明的行业流行语，但它们真的只是变成了空填充物。
但是当你要去寻找有环保意识的公司的采访，或者在这个领域建立网络时，你想要使用能够让你知道的词汇。 那你该怎么办？
以下是我应该避免的三个单词的选择 - 如果你想要认真提高你的职业声誉，那么该谈什么。
1.清洁技术
硅谷投资者在下一代能源和资源效率中对其投资组合的子部分进行分类的原创术语，清洁技术作为描述符变得越来越不有用。 清洁技术最近已经扩展到包括Lyft和Airbnb等在线消费者对消费者平台，因此易于识别问题和范围蔓延。 2012年， Gigaom 的绿色科技编辑凯蒂·费伦巴赫（Katie Fehrenbacher）发表了几篇文章，其中她将这一短语描述为只是含糊不清，以至于没有用，指出行业先驱Lux Capital和Khosla Ventures决定避开这一术语。 她的同事亚当·莱瑟（Adam Lesser）解释说，“清洁技术是一种我们应该利用技术促进环境的想法 - 它不是一个行业。”
像许多其他失去实用性的术语一样，清洁技术仍在等待更好的事情发生。
该怎么说呢
请明确点。 除非您需要将整个行业称为整体，否则请坚持使用您的技术细节。 例如，做好功课，并参考您对潮汐能，生物燃料，储能，能效软件或电动汽车等特定进展的兴趣。 这个领域的专业人士对您的技术知识印象比对口头招摇的印象更深刻。
2.可持续的
可悲的是，“可持续性”也成了一个玷污的术语。 它在2009年的联邦政府中扼杀了导致气候变化对话的党派政治，并经历了长期衰退的复苏，当时许多企业高管和消费者将可持续性视为成本中心，并搁置了许多进步行动。 与清洁技术一样，可持续性受到品牌混淆的影响：它是否包括人权，健康和公平贸易问题，还是主要是环境问题？ 从业者对此有所分歧，并且根据具体情况，两种方式都有很好的表现。
业内人士知道，它掌握着品牌问题，并将可持续发展置于地下。 但与此同时，没有精明的环保专业人士会使用“绿色”，“可持续”，“可持续性”，或任何闻起来像它的东西，如果他们试图鼓励想法或销售产品。
该怎么说呢
你最近看过电视吗？ 然后你会认识到汽车广告中的“燃油经济性”一词。 公用事业公司将其可持续性（能源效率）计划描述为“节省能源费用。”请注意这里的主题？ 了解可持续性对话已经发展为体现更加面向消费者的优先事项，这将使您的客户，同事或访谈者感到惊叹。
这里的另一条路线是谈论产品的质量（而不是说它是用绿色材料制成的）。 不过，您的产品或服务必须准备好散步。 在某些方面，这已经成功，像方法和耐克这样的绿色先驱强调高性能商品（恰好是可持续的）。 好玩，朋友们。
3.创新
我个人的烦恼，从一条面包到机器人乐队，这个词一直被打耳光，在环境领域同样普遍。 它充其量是非描述性的，最糟糕的是，这是一种疲惫的陈词滥调。
虽然大多数环保措施值得赞扬，以支持社会的真正变革和改善（非化石燃料能源的有效捕获和交付，减少包装的逐步进展等），但我认为没有人，无论是哪个行业，使用这个术语可以获得任何好处。 只是不要这样做。 更好的是，让观众成为一个想法的优点的判断。
该怎么说呢
显示，不要说什么时候描述你认为可能具有创新性的东西。 为什么不描述一个有用信息的项目，例如“使用更少电力的LED照明”或“节约用水和防止土壤污染的灰水系统？”而不是宣传“创新绿色建筑技术”的安装。
这些当然不是可持续发展领域中唯一失去一些意义和光彩的条款 - 而且还会有更多的条款。 那么，当谈到环境和能源方面令人兴奋的潜在雇主和关系的进步时，你怎么能表现出精明？ 现在唯一的解决方案是尽可能具体和直接。 它不仅可以使我们的耳膜免于单调 - 它可能只会让你听起来更聪明。
