在2016年第一季度，WhatsApp向其领先的通信应用程序的所有用户推出了端到端加密机制。这意味着现在有十亿人在所谓的完全隐私中进行通信，甚至连政府甚至WhatsApp本身也无法拦截消息和语音呼叫。这是在一个背景下，当时举报人和诉讼导致一些人担心互联网上的通信是否仍然是私密和安全的。但WhatsApp的加密真的值得吗？
值得的是什么？它对十亿用户来说没有任何成本;它不会改变应用程序的功能 - 它只会使您的文字非常安全和安全。实际上，它有成本。从技术上讲，由于加密需要一些开销，因此数据消耗成本很低。但是这个成本相当小。另一个成本是相信现在一切都非常安全，什么都不会出错。它非常安全吗？虽然我们希望如此，但有些考虑因素使我们持怀疑态度。
加密并不总是有效
您的消息和语音呼叫通常默认使用WhatsApp进行加密。但是，它并不适用于所有情况。例如，如果您与没有最新版本应用程序的人通信，则没有加密，因为只有最新版本支持它。此外，如果您正在组中进行通信并且其中一个成员未更新，则整个组将不加密。
现在，即使双方都有更新的应用程序并且正在使用加密机制，也可能是仍然没有加密。当您收到消息说您发送的消息是通过端到端加密保护时，您可以检查这一点，提示您点按以获取更多信息。点击会引导您通过由QR码和一组数字表示的密钥进行验证。如果这些数字与您的通讯员的数字完全相同，那么您就是安全的。或者，您可以扫描通讯员设备上的代码，最终看到一个巨大的标记，表示您是安全的。此检查表明某些代码可能无效。此外，有报道称代码未经证实，即未加密的消息。由于我们不会检查我们发送的每条消息，因此我们对每条消息的加密程度有多大肯定？
元数据未加密
您的消息和语音呼叫是加密的，但不是随附的元数据。简单地说，元数据是支持数据，与真实数据并行以帮助传输。当您通过邮件发送信件时，信封内的信件就是您的数据。信封上的地址，印章以及帮助邮政和运输人员的任何其他数据都是元数据。
通过未加密的元数据，公司，流氓国家和任何想要建立沟通模式的政党都可以这样做。他们可以从聊天服务器收集大量信息，例如谁在与谁，何时以及与谁交谈等信息。这说明了很多东西，可以加工成有意义的英特尔。
透明度和信任
WhatsApp使用人们都知道的信号协议，但部分机制已经关闭。肯定有部分工作仍然不透明。这部分可能是后门访问的基础。您对WhatsApp背后的公司Facebook有多信了？
所以呢？
对于十亿用户中的许多用户，无论是否加密，事情都保持不变。他们没有什么可隐瞒的，也不在乎他们的消息是否被截获。此外，人们都知道，只需在Facebook和WhatsApp等网络上创建一个帐户，他们就会向全世界展示自己，大多数人都可以接受。端到端加密的引入不应该使他们成为隐私偏见。至于那些关心隐私和安全的人，虽然他们应该感觉更安全，但他们在这里有一些值得思考的问题。
