在撰写论文和使用Web上的资源时，您需要了解一些事项。在引用或引用网站上的文章时，请记住以下提示。
使用不可靠站点作为来源的后果
对此的答案非常常见：如果您决定使用不能提供良好信息的来源，那么您的项目不仅不准确，而且还会显示您缺乏批判性思维。
如今，大多数教育工作者都会绝对检查您选择包含的网站，如果这些网站不符合最低可信度要求，您可能会失去关键任务的关键点（甚至不得不再重复一次）。经得起健康批评的值得信赖的消息来源至关重要。
在考虑潜在来源时，无论是在网络上还是在其他任何地方，我们都必须动脑筋。我们最近为帮助开发批判性思维而遇到的最好的资源之一必须是AusThink的各种批判性思维资源库。从参数映射到网页评估的所有内容都可以在这里找到。
让学生更重要地看待来源
如果你是一名教育工作者，你可能想看看精彩的Kathy Schrock的批判性评估调查。这些是适合所有年龄段学生的可打印表格，从小学到大学，可以帮助他们批判性地评估网站，博客，甚至播客。如果你教你的学生有更批判的眼光，那绝对值得一看。
信誉绝对是重要的 - 事实上，斯坦福大学通过他们的研究标题为Web信誉项目投入了大量时间。他们正在对网络上的真正可信度进行一些开创性的研究;一定要看看。
域名可信度
比较这两个网址：
- www.bobshouseofhair.blogspot.com
- www.hairstyles.edu
这里有一些线索。首先，任何第三方Web地址（例如第一方）通常比来自.com，.net或.org的自托管域的其他第三方Web地址拥有更少的权限。第二个URL来自一个实际的教育机构（.edu立即告诉你），因此拥有更多的感知权威。这并不总是一种故障安全方法，但在大多数情况下，您可以通过查看域来获得有关权威的权威性的即时快照。
引用互联网资源
在整个网络上涌现出许多资源，以帮助这项最不受欢迎的研究型任务;其中最好的是普渡大学的格式和风格指南中的猫头鹰。 Zotero是一个免费的Firefox扩展，可以帮助您收集，管理甚至引用您的研究资源 - 您甚至可以使用它来记笔记，标记和保存搜索，或存储整个PDF文件。
还有很多自动引用网站（注意：你要根据你指定的风格指南仔细检查这些自动引用;它们并不总能捕捉到所有内容），例如Citation Machine，CiteBite ，它允许您直接链接到网页上的引号，以及OttoBib，您可以在其中简单地输入书籍ISBN并接收自动引文 - 您甚至可以选择您需要的思想流派，即MLA，APA ，芝加哥等
