如果有人坚持认为完全合理的文本比左对齐文本更好，请告诉他们他们错了。如果有人告诉你左对齐文本比对齐文本更好，告诉他们他们错了。
如果他们都错了，那么什么是对的？对齐只是拼图的一小部分。对一种设计有效的方法可能不适合另一种布局。与所有布局一样，它取决于作品的目的，观众及其期望，字体，边距和空白以及页面上的其他元素。最合适的选择是适用于该特定设计的对齐。
关于完全正当的文本
- 通常被认为比左对齐文本更正式，更不友好。
- 通常允许每行更多字符，将更多字符打包到相同数量的空间（比左对齐的相同文本集）。
- 可能需要额外注意单词和字符间距和连字符，以避免在文本中穿过白色空间的难看的河流。
- 在某些类型的出版物中，例如书籍和报纸，读者可能会更熟悉。
- 有些人自然会被文字的“整洁”所吸引，这些文字在左右两侧完美排列。
传统上，许多书籍，新闻通讯和报纸都使用完全合理的方法将尽可能多的信息打包到页面上，以减少所需的页数。虽然选择对齐是出于必要，但我们已经非常熟悉，在左对齐文本中设置的那些相同类型的出版物看起来很奇怪，甚至令人不愉快。
您可能会发现，由于空间限制或观众的期望，完全合理的文本是必要的。如果可能的话，尝试用丰富的副标题，边距或图形来分解密集的文本块。
关于左对齐文本
- 通常被认为是非正式的，比正当的文本更友好。
- 粗糙的右边缘增加了白色空间元素。
- 可能需要额外注意连字符以防止右边缘过于粗糙。
- 通常，排版左对齐更容易使用（即，需要更少的时间，注意力和设计师的调整以使其看起来很好）。
文本对齐的支持图示中的四个示例（基于实际发布的材料）演示了对齐的使用。
无论您使用何种对齐方式，请务必密切注意连字符和字/字符间距，以确保您的文本尽可能可读。
毫无疑问，善意的朋友，商业伙伴，客户和其他人会质疑你的选择。准备好解释为什么你选择你所做的调整，并准备好改变它（并做出必要的调整以使其看起来很好），如果最终批准的人仍然坚持不同的东西。
底线：没有正确或错误的方法来对齐文本。使用对设计最有意义的对齐，并有效地传达您的消息。
