OWC的Mercury Extreme Pro RE SSD是我在Mac上安装和使用的最快的SSD（固态硬盘）。我过去并不是SSD的粉丝。当然，它们提供了相当不错的性能，但价格很高。此外，他们在预期寿命期间保持性能的能力并不令人印象深刻。
OWC的Mercury Extreme Pro RE固态硬盘完全扭转了我的局面。
虽然价格仍然有点高，但随着时间的推移，它们的性能，可靠性和完全没有性能下降使我想要将SSD存储添加到我的下一台Mac。
更新： Mercury Extreme Pro 6G不再提供Mercury Pro RE固态硬盘，它已经被Mercury Extreme Pro 6G取代，它提供RAID支持，更快的接口，更快的数据传输速率，高达559 MB / s的峰值读取速度，以及527 MB / s的峰值写入，以及更低的价格。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD的评测仍在继续：
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 规格和功能
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD是一款2.5英寸SSD，有四种尺寸可供选择。
- 50 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 100 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 200 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 400 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 控制器：SandForce处理器SF1200系列，具有28％的过度配置
- 完整的RAID支持
- 持续顺序读取：高达285 MB / s
- 持续顺序写入：高达275 MB / s
- 延迟：小于0.1毫秒
- SATA II 3 Gb / s接口
- 5年保修
Mercury Extreme Pro RE SSD采用SandForce SF-1200 SSD处理器，旨在最大限度地提高性能和功耗，并创建固态硬盘，在设备的整个生命周期内保持其性能水平。
在设备的使用寿命期间，写入或读取速度降低的趋势长期以来一直是SSD的问题。当您第一次安装SSD时，性能会非常出色，但随着时间的推移，速度会显着下降。这是SSD的主要问题：为随着时间推移而失败的技术支付高价。
Mercury Extreme Pro RE SSD中的SandForce控制器使用了一些有趣的技术来确保SSD的性能在预期寿命期间不会降低，包括：
- 智能块管理和磨损均衡
- 智能自由空间管理
- RAISE（独立硅元件的冗余阵列）
- ECC数据保护
- 功率/性能平衡
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD：安装
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD是2.5英寸驱动器，与许多笔记本电脑使用的尺寸相同。因此，这款SSD非常适合作为任何Apple MacBook，MacBook Pro和Mac minis的替代驱动器。它也可以在iMac和Mac Pro中使用，但可能需要适配器。
在我的情况下，我选择在我的Mac Pro中安装SSD。我知道我需要一个适配器将2.5英寸驱动器安装在Mac Pro的驱动器底座上，该驱动器底座专为3.5英寸驱动器而设计。
幸运的是，适配器很便宜。 OWC提供了一个冰柱式无螺丝2.5英寸到3.5英寸的适配器，我可以用它进行测试。请注意：Mecury Dock不包含在Mercury Extreme Pro RE SSD中，但可作为选件提供。
Mercury Extreme Pro RE SSD可轻松插入Icy Dock适配器。一旦安装在适配器中，就可以像处理任何其他3.5英寸硬盘一样处理SSD。我很快将SSD / Icy Dock组合安装到我的Mac Pro驱动器底座上，并准备开始测试了。
当我打开Mac Pro时，OS X将SSD识别为未格式化的驱动器。
我使用Disk Utilities将SSD格式化为Mac OS Extended（Journaled）。
OWC提供了用于测试的50 GB Mercury Extreme Pro RE SSD型号。磁盘工具报告初始驱动器容量为50.02 GB;格式化后，49.68 GB可供使用。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 我如何测试驱动器
测试OWC Mercury Extreme Pro RE SSD包括基准测试，使用Intech的SpeedTools Utilities来测量SSD的读/写性能，以及实际测试，包括测量启动时间和应用程序启动。
我在驱动器的初始格式化后获取了读/写基准。这些基准测试表明了SSD的原始性能潜力。我将基础基准测试分为三个测试，使用不同的文件大小来表示典型用户将参与的典型活动类型。
初始基准测试完成后，我在SSD上安装了Snow Leopard（OS X 10.6.3）。我还安装了一系列应用程序，包括Adobe InDesign CS5，Illustrator CS5，Photoshop CS5，Dreamweaver CS5和Microsoft Office 2008。
然后我关闭Mac并执行启动时间测试，测量从按下Mac Pro的电源按钮直到桌面首次出现所经过的时间。接下来，我测量了各个应用程序的启动时间。
我通过随机写入和读取4K文件50,000次来对SSD进行调味后进行了最终测试。一旦驱动器经过调整，我就会重新编写基本的读/写基准，看看性能是否有任何下降。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 读/写性能
读/写性能测试由三个单独的测试组成。我每次进行5次测试，然后对结果进行平均得分。
标准： 测量小文件的随机和顺序读/写性能。测试文件范围为4 KB到1024 KB。这些是常规使用中的典型文件大小，如启动驱动器，电子邮件，Web浏览等。
大： 测量较大文件类型的顺序访问速度，从2 MB到10 MB。这些是使用图像，音频和其他多媒体数据的消费者应用程序的典型文件大小。
扩展： 测量非常大的文件的顺序访问速度，从20 MB到100 MB。这些大文件也是多媒体使用的一个很好的例子，尽管较大的尺寸更常见于专业应用，大型图像处理，视频工作等。
| 标准（MB / s） | 大（MB / s） | 扩展（MB / s） | |
|---|---|---|---|
| 峰值顺序读取 | 247.054 | 267.932 | 268.043 |
| 峰值顺序写入 | 248.502 | 261.322 | 259.489 |
| 平均顺序读取 | 152.673 | 264.985 | 267.546 |
| 平均顺序写入 | 171.916 | 259.481 | 258.463 |
| 峰值随机读取 | 246.795 | N / A | N / A |
| 峰值随机写入 | 246.286 | N / A | N / A |
| 平均随机读数 | 144.357 | N / A | N / A |
| 平均随机写入 | 171.072 | N / A | N / A |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 启动测试
在对OWC Mercury Extreme Pro RE SSD进行初始读/写测试后，我安装了Snow Leopard和各种应用程序来测试启动时间。虽然我没有测量过程，但Snow Leopard和三款Adobe CS5产品的安装似乎很快。
通常当我安装这些产品时，我希望花费相当多的时间等待这个过程完成。
当然，我执行的初始读/写测试应该让我了解这个SSD的原始性能潜力，但实际上体验性能，而不是简单地测量它，是一个很大的好处。
我用秒表执行了启动测试，以测量从按下Mac Pro的电源按钮到桌面首次出现所经过的时间。我执行了这个测试5次，总是从断电状态，并将结果平均得分。
为了比较，我测量了我常用的启动驱动器的启动时间，三星F3 HD103SJ。三星是一个优于平均水平的表演者，但绝不是最快的基于拼盘的硬盘之一。
Mac Pro启动时间
- 三星F3：51.8秒
- OWC Mercury Extreme Pro RE SSD：30.7秒
启动时间的差异令人印象深刻。我没有想到我当前的启动驱动器会导致启动过程缓慢，但在经历了更快的SSD驱动器之后，我已经看到了光线。
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 应用程序启动测试
应用程序启动时间可能不是最重要的测试属性。毕竟，大多数人每天只开一次或两次主力应用程序。这次刮削多少有助于提高整体生产效率？
答案可能不是很多，但确实起到了重要的作用。它提供了一个可以轻松参考日常Mac使用情况的测量。测量读/写速度可提供原始性能数字，但测量应用程序启动时间可以提高性能。
对于应用程序启动测试，我选择了6个应用程序，它们应代表Mac用户的良好横截面：Microsoft Word和Excel 2008，Adobe InDesign，Illustrator和Photoshop CS5以及Apple Safari。
我执行了每次测试5次，在每次测试后重新启动Mac Pro，以确保没有缓存任何应用程序数据。当我双击与每个应用程序关联的图像文档直到应用程序打开并显示所选图像时，我测量了Photoshop和Illustrator的启动时间。我测量了测试中的其他应用程序，从我在Dock中单击它们的图标，直到它们显示一个空白文档。
| Mercury Extreme Pro RE SSD | 三星F3硬盘 | |
|---|---|---|
| Adobe Illustrator | 4.3 | 11.5 |
| Adobe InDesign | 3 | 8.9 |
| Adobe Photoshop | 4.9 | 8.1 |
| 字 | 2.2 | 6.5 |
| 高强 | 2.2 | 4.2 |
| 苹果浏览器 | 1.4 | 4.4 |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 最终基准
完成所有以前的测试后，我再次运行读/写性能基准测试。第二次运行基准测试的目的是看我能否发现任何性能下降。
许多当前可用的SSD具有令人讨厌的习惯，即仅在一点点使用后性能下降。为了测试OWC Mercury Extreme Pro RE SSD的性能如何，我将它用作我的每日启动驱动器两周。在这两周内，我将驱动器用于我的所有典型任务：阅读和编写电子邮件，浏览网页，编辑图像，播放音乐和测试产品。我也看了几部电影和电视节目，只是出于测试目的，你明白了。
当我终于再次运行基准测试时，我发现差别很小。实际上，所有差异都可以通过我的样本中的简单平均误差来解释。
| 标准 | 大 | 扩展 | |
|---|---|---|---|
| 峰值顺序读取 | 250.132 | 268.315 | 269.849 |
| 峰值顺序写入 | 248.286 | 261.313 | 258.438 |
| 平均顺序读取 | 153.537 | 266.468 | 268.868 |
| 平均顺序写入 | 172.117 | 257.943 | 257.575 |
| 峰值随机读取 | 246.761 | N / A | N / A |
| 峰值随机写入 | 244.344 | N / A | N / A |
| 平均随机读数 | 145.463 | N / A | N / A |
| 平均随机写入 | 171.733 | N / A | N / A |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - 最后的想法
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD的初始性能和在我测试驱动器时保持性能水平的能力令人印象深刻。
这款SSD的性能大部分归功于Sanford处理器，以及SSD超额配置的28％。实质上，我们测试的50 GB模型实际上具有64 GB的可用存储空间。同样，100 GB型号包含128 GB; 200 GB型号有256 GB; 400 GB有512 GB。
处理器使用额外空间来提供冗余，纠错，损耗均衡，块管理和可用空间管理，所有这些方法都可确保在预期的5年生命周期内保持相同的性能水平。
原始速度令人印象深刻，远远超出了您期望在基于标准盘片的硬盘驱动器中看到的速度。在使用OWC Mercury Extreme Pro RE SSD作为租用器两周后，我很遗憾将其发回。
如果您正在寻求优化Mac的性能，那么OWC的这一系列SSD应该在您的短名单上。较小的模型作为多媒体创作或图像编辑应用程序的临时空间非常有效。如果您希望始终获得最佳性能，那么较大的型号可以制作出色的启动驱动器。
OWC Mercury Extreme Pro RE固态硬盘的唯一缺点是它们的价格。与所有固态硬盘一样，它们仍处于价格/性能等式的上端。但是如果您对速度有特定需求，那么这些驱动器就不会出错。
