Skip to main content

Goldmund Telos HDA耳机功放评测

Magico A3 vs Goldmund Telos 590 nexgent (六月 2026)

Magico A3 vs Goldmund Telos 590 nexgent (六月 2026)
Anonim
03年01月

10,000美元的耳机放大器听起来像什么?

耳机放大器似乎不应该那么多。即使你可以买到最不敏感的耳机,放大器也需要输出大约1瓦的功率来提供非常高的收听音量。实际上任何晶体管都可以在没有变暖的情况下输出那种电源。这让我想知道为什么任何耳机放大器的成本都超过1000美元。但是,当Goldmund董事长Michel Reverchon告诉我他的公司正在推出价值10,000美元的耳机放大器Telos HDA时,我的反应是奇妙而不是反身推迟。

Goldmund在众多高端音响公司中独树一帜。它可以生产全系列的音频组件,包括扬声器,放大器,前置放大器,环绕声处理器,数模转换器和光盘播放器。它的技术比典型的高端公司更先进,将数字信号处理的广泛使用与大量的音频基础研究相结合。其产品在瑞士日内瓦工厂精心打造。它包含家庭影院,桌面音响和入墙/天花板声音,与传统的双声道系统相同。

我已经回顾了我家里的几个Goldmund系统,虽然两者都非常昂贵,但两者都完全符合公司的承诺:动态,轻松,无色的声音。因此,我没有将10,000美元的耳机放大器视为奢侈品,而是向Reverchon询问内部的价格是多少。

他解释说,当他的公司的工程师尝试使用HiFiMan HE-6等低灵敏度耳机的其他公司的高端耳机放大器时,他们发现放大器无法胜任这项任务。作为一项实验,他们将自己的一个Telos功率放大器连接到耳机。根据Reverchon的说法,结果不是很理想,但它们要好得多。

Goldmund实验的结果是Telos HDA,它结合了Telos放大器的相同高带宽电路(基于AB类设计,最初在20世纪60年代末在Tektronics示波器中使用的放大电路)和输出级优化用于耳机。

我不经常查看耳机放大器,但当有人为你提供10,000美元的耳机放大器进行审查时,很难说没有。幸运的是,我手头上有HiFiMan HE-560,这是世界上最好(效率最低)的耳机之一,我知道这将是Telos HDA的完美测试。

03年02月

Goldmund Telos HDA:功能和规格

•USB输入•同轴和Toslink光纤数字输入•接受高达32位/ 384千赫分辨率的数字信号•接受DSD信号•RCA立体声模拟输入•RS-232控制输入•内部高/低增益调整•3.9 x 11.8 x 13.8 in / 100 x 300 x 350 mm(hwd)•26.5磅/ 12千克

Telos HDA具有一些不错的功能:它具有多个输入,并且能够接受任何常用的未压缩数字音频信号。然而,对于它没有的东西,它可能是最显着的:平衡的耳机连接,左右声道的独立接地连接。就个人而言,我不相信平衡连接会产生很大的不同,但这是许多发烧友期望高端耳机放大器所拥有的东西之一。

Goldmund的网站称,Telos HDA“可升级,以通过其内置DSP专门匹配您自己的耳机特性”,Reverchon向我提到他的公司正在研究这个,但我的评论样本没有包含任何修正或补偿曲线。

如果您在Windows PC上使用USB输入,则必须加载Goldmund的驱动程序 - 我在Toshiba笔记本电脑上执行此操作,这并不难。如果您使用的是Mac,Goldmund表示它已经准备好了。

03年3月

Goldmund Telos HDA:性能

在我开始正式评估之前,我做了几个星期的随意收听Telos HDA。在我听到它的前几个小时听到它的反应是,“哇,这个设置听起来非常接近完美。我听不到任何颜色。这是一个非常流畅的演示,有说服力描绘录音中的声学空间(真实的或模拟的)。你甚至都听不到它。“

听鼓手Franklyn Kiermyer的 进一步 我对阿扎尔·劳伦斯(Azar Lawrence)的女高音萨克斯管在“Bilad el-Suda”和其他剪辑中表现得如此细致和震撼而感到震惊。作为过去30多年的偶然爵士音乐家,我很清楚萨克斯管听起来是什么样的,我很惊讶地注意到通过Telos HDA / HE-560设置对女高音的声学有多大感觉。我甚至从萨克斯管的钟声中感受到声音,而女高音的“耍蛇人”角色也是如此,因为我很少从录音中体验到这一点。

在Lester Bowie的Brass Fantasy中,我更喜欢环境录音,“我只有你的眼睛”,我喜欢从Telos HDA听到的轻松感。鼓手的边框似乎在一个巨大的空间内自然回响(尽管我知道这是在布鲁克林工作室录制的)。我还注意到,在喇叭开始播放旋律之前,我可以听到鼓槌对着飞溅钹的咔哒声 - 微观细节几乎没有音频系统可以重现。

来自Holly Cole的不同版本的“我只有你的眼睛” 晚 ,我可以很容易地发现录音中有两个振动器(或一个双振动器),几乎所有音频系统都难以听到另一个细节。 Goldmund非常接近,但你可以更容易地发现它是两个振动器轨道,或者是一个双振动器。科尔的声音听起来非常流畅,背景声也是如此。

我碰巧有一个月亮430HA进行比较,花费大约3,500美元,说实话,我觉得我听不到3,500美元的耳机放大器和10,000美元的耳机放大器之间的差别。关心。但我做到了。 Telos HDA在高音中确实听起来更加流畅,并提供了一种更加逼真的氛围感。

虽然有一些曲目我更喜欢430HA的声音 - 比如“其他人大部分杀人”都是“Dexter,Wayne和Mobley”。 Telos HDA提供了更好的氛围感,以及来自军鼓的更真实的回声感。奇怪的是,在主角小号独奏背后的中音萨克斯和小号看起来更像是通过Goldmund的音调,但在图像中不太精确。

我还要注意,即使在低增益设置下,Telos HDA也能提供足够的功率来将HE-560推向令人满意的收听水平,尽管音量已达到最大值。我想高增益模式真的可以让任何耳机起动。

根据我使用Telos HDA的经验,我学到了一些我不知道的事情。首先,我实际上可以关心10,000美元的耳机放大器和3,500美元的型号之间的区别。第二,对于那些有很多钱花在音频设备上并且真的想要最好的人来说,在耳机放大器上花费1万美元可能是有道理的。