你永远不会太老，不能改变职业 - 缪斯

这是一个事实：你的大部分工作生活可能会在二十几岁后发生。 在三十多岁之后，你很可能还有一半以上的时间。

然而，有这种压倒性的感觉，你必须准确地预测你会喜欢什么样的职业生涯，知道你需要遵循的准确路径，并且已经成功地做到了 - 在第一个十年希望是一条很长的路。

但是如果你不这样做呢？ 或者如果你这样做，然后再决定你想做别的事情呢？

为什么我们如此抵制在40多岁时追求新事物的想法呢？ 还是50多岁？ 还是60年代？ 还是70年代？ 还是以后？ 在一个被神童迷住并且不断制造30岁以下30个名单的文化中，这个想法让人感到异象，或许有点不舒服。 但它应该是吗？

Charlotte Clymer绝对不会说。 她的回答引起了数千人的共鸣。 人权运动的新闻秘书克莱默最近向Twitter发布了一个帖子，其中包括病毒式传播，总共有超过20万的喜欢和成千上万的转发。

“如果你喜欢某种东西而且你愿意以道德的方式投入工作并达到卓越的标准，为什么年龄要重要？ 告诉别人他们'太老了'做某事否定了他们给世界的礼物，我们怎么敢这样做，“她写道。 “我们都应该如此幸运地拥有这种动力和灵感，并拒绝那些将梦想视为一个数字的感知和任意性质的世界的反对者。 因年龄原因不再羞辱人们。 如果他们能够兑现，那就尊重他们。 我们都过得更好了。“

Clymer只有31岁，但她在军队服役了六年，并在获得30岁学士学位之前工作。她经常想起她的祖母。 像乔斯滕一样，她离开了一个陷入困境的婚姻，并抚养她的孩子，而她全职工作，全职上学，攻读学士学位，然后是法学院。 在20世纪70年代，当她开始接受本科教育时，她仍然处于20多岁的中期，但“当时，当我们说老年人可以说，女性不能做到这一点的态度会像现在一样普遍。 “但是，”克莱默说。 “这种偏见很普遍。”

但她的祖母Joosten，Wang和Ingalls Wilder都显然很有能力。 Clymer喜欢看到来自各个年龄段的人们的回复和信息，他们也在学术，护理，写作，法律等方面开始了新的职业生涯。

“所有这些人都拒绝接受他们的年龄应该限制他们的潜力。 并且有一些非常勇敢和浪漫的东西，“克莱默说。 “我们应该更富有同情心，”她补充道。 “如果他们投入工作并且他们愿意达到那么高的标准，那真的应该是重要的。”

因此，不管他们的年龄多大，都要对那些已经决定他们想要（而且能负担得起）尝试新事物的人更加富有同情心。 但也要尝试对自己更友好。 如果你不确定你二十或二十几岁的职业是你永远想要的职业，那也没关系。 它不一定是你唯一拥有的。