FCC（联邦通信委员会）收到了关于网络中立性的高达2000多万条评论，但其中绝大多数被完全忽略。
据报道，在计划讨论终止网络中立性时，联邦通信委员会的一位高级官员表示，超过700万条评论完全相同，使用45, 000个虚假电子邮件地址发布。
无视潜在的垃圾邮件，联邦通信委员会证明它不关心公众的意见，除非用法律术语表达。 此外，委员会报告说，其中大多数人无法在记录中提供未知事实或数据。 因此，联邦通信委员会忽略了他们，因为他们只是陈述意见而没有相关的严肃法律论据。
当谈到网络中立性时，FCC倾向于坚持“质量”而不是“数量”。 这是一个审议过程，不公开辩论，它考虑了各种因素来制定可以平衡投资者利益的政策。 然而，美国联邦通信委员会委员会采取了相当大胆的措施，不断低估美国人对消费者安全的偏好，仅仅是因为它没有用适当的法律术语措辞。
美国律师无法对电信法进行有说服力的法律分析。 预先写好的信件广泛分布在反对者和网络中立的支持者之间，以便至少他们的声音可以被FCC听到。
该委员会需要审查并接受从公众那里获得的意见，他们希望他们的意见实际上会产生影响，但委员会明确表示，收到的大部分信件都没有也不会改变一个事情。
