想想你最后的慈善捐款。
现在我们已经有了一个问题:你能否肯定地说,慈善机构的工作能否真正有效地帮助它进一步发展?
可能不是。
这就是最近被称为有效捐赠的趋势所引发的,这正在重塑人们对慈善事业的看法。
根据有效捐赠的支持者,我们不会接受慈善捐赠,而是我们应该采取的方式。
一个很好的例子:当你购买一件新的冬季外套时,你可能会在质量,款式和合身方面努力获得最佳效果。 但在慈善捐款方面,我们并不寻求对美元最有利的东西。 相反,我们倾向于给那些有品牌认知的组织,或仅仅因为他们要求我们提供资金,而不是询问我们的捐款是否会实现其目标。
有些人至少会查看该组织在Charity Navigator上的个人资料,看看它花费在管理费用与计划开支之间的花费,并确保慈善机构不是欺诈行为,但这些都没有说明其工作的有效性。 。
我们将深入探讨有效的捐赠运动,与典型的慈善方法有何不同,以及如何利用其原则指导自己的捐赠。
有效给予背后的思考
三年前,牛津大学道德哲学研究员托比奥德想要了解慈善项目在健康等领域的影响力有多大差异。 盖茨基金会由比尔和梅琳达盖茨发起,在疾病控制优先项目中提出了这个问题。
Ord预计不同项目的健康改善可能会有10%或20%的差异,但他发现有些项目的影响大10倍(差异为1000%)或大100倍(差异为10, 000%)。
例如,根据美国导盲犬的说法,训练导盲犬帮助盲人需要42, 000美元。 但是为了真正帮助失明者,你可以把这42, 000美元用于资助眼科手术,以帮助那些患有细菌性眼部感染沙眼的非洲人。 由于手术费用低至25美元且有效率为80%,理论上可以用42, 000美元恢复1, 344人的视力。
正如 “纽约时报” 在一篇关于有效捐赠的文章中所说的那样:“如果你平等地珍惜所有生命,那么我会明白我们当然不会 - 如果你正在训练导盲犬,那么你不妨给一个浪费99.93%钱的慈善机构。 (实际上甚至更多,因为导盲犬不能恢复视力。)“
超越有效捐赠的组织
Ord决定最好的方式是捐赠给最有效的慈善机构。 因此,他承诺将其收入的10%用于当时最有效的项目(驱学儿童),并发现许多朋友和同事都想加入他。
这就是他如何创建Giving Our We Can,一个致力于消除发展中国家贫困的组织。 到目前为止,已有264人每年至少将其收入的10%用于慈善事业 - 这对于最有效的项目来说,未来收入将达到1亿零80万美元。
我们可以与GiveWell密切合作,GiveWell是一家位于布鲁克林的组织,致力于研究慈善机构,了解哪些是最有效的。 GiveWell的研究分析师Alexander Berger表示,GiveWell于2007年由前两位对冲基金经理创立,最初认为它可以从慈善机构获得有关项目有效性的数据。
“但收集数据是社会科学家的工作,这是慈善机构不太擅长的事情。 我们所能做的就是依靠已发表的学术论文或学术期刊来制作某种类型的计划有效的基本案例,“他说。 在评估方法之后,GiveWell然后采用使用该方法的慈善机构来确保他们正确地执行工作。
到目前为止,GiveWell已经分析了近800个在国际上工作的组织的工作。 它目前推荐三个顶级慈善机构,这些慈善机构被选为具有成本效益,资金不足,特别有效且透明的捐助者 - 实质上是您的美元将走得最远的地方:
GiveWell的分析随后出现了一些令人惊讶的结果。 流行的慈善机构,如以向发展中国家的家庭提供急需的牲畜而闻名的小母牛项目国际 - 不会削减。 事实上,GiveWell没有发现任何证据表明牲畜礼品计划完全有效。 其他知名组织没有得到负面评价,但也没有得到推荐:医生无国界和健康伙伴。
如何开始自己的有效捐赠
以下是给予我们的研究总监,Robert Wiblin和GiveWell的Berger的一些提示:
因此,今年,当您去年终捐款时 - 或者当您计划2013年的整体捐赠计划时 - 考虑一下您可以采取哪些措施来确保您的慈善事业能够产生最有效的影响。
“人们真的很喜欢个人故事,特别是关于一个人,”伯杰说。 “这是一种完全合法的冲动,也是一种人性的冲动,但是当你投入工作时,你可以做更多的事情来帮助其他人,让他们更加体贴和批评。”