今天几乎是一个新的假期。
它不需要鲜花或巧克力或在城里最热的餐厅预订。 你所需要的只是一台电脑，并且愿意将一些专业记者客观化。
称之为差不多的假期。 Objectify男性技术作家日是游戏记者Leigh Alexander的心血结晶，他在本周早些时候召开活动前四天就在她的博客上阐述了这个新假期的规则。
这个想法很简单：每当你与男性科技作家分享链接或发表评论时，都要包括对他外表的评论。 （例如，“通过专业的Walt Mossberg查看云存储的概述”）。 参与者被指示包括#Objectify标签。
#Objectify的愿景
亚历山大的愿景是一个有趣的思想实验，以展示在你的工作质量之前判断你的外表质量是什么样的。 作为一名科技作家，亚历山大经常接受她称之为“性别恭维”的接受 - 对她的外表而言通常是善意的，修饰者与她的作品的实质无关（例如，“看看这篇可爱的Leigh Alexander的文章。 亚历山大经过多年的“微笑教育”或无视之后，说客观化开始对她产生压力
用她的话来说，＃Objectify的目的不是“报复或让任何人不舒服; 只是为了帮助突出一个性别恭维的样子，并让人们以一种有趣和轻松的方式谈论这些评论如何分散有意义的对话并让作家在线感觉他们的观点与他们的观点一样重要他们很有吸引力。“
不幸的是，事件背后的意图被证明对于互联网模因世界而言过于微妙，而事件前的喧哗让亚历山大担心#Objectify标签会冒“与错过重点的人一起着火的风险”。
因此，在从耶洗别到CNET的广泛报道之后，盗用的可能性使一位作家企图点燃关于我们如何使用语言的公开讨论。
Microaggressions：值得拥有的对话
好吧，也许执行并不完美。 是的，项目可能会失控，存在风险。 但是，让我们不要让这场重要的谈话在葡萄藤上死去。
#Objectify的核心是微观问题。 我喜欢这个词，因为它总结了我一直无法识别的东西。
根据Derald Wing Sue的书“ Microaggressions and Marginality” ，微观印象是“日常的口头，非言语和环境蔑视，怠慢或侮辱，无论是有意还是无意，向目标人士传达敌意，贬损或负面信息……最有害的形式微观犯罪通常由善意的个人提供，他们不知道自己从事有害行为。“
听起来很像所有人都会发出性别恭维，对吧？
而且还有一个问题：Microaggressions是一把双刃剑。 他们通常是如此之小和无意，以至于如果她正面对他们说话，那么收件人就会觉得“过于敏感”或“粗鲁”。 相反，选择“放手”可能会损害一个人的心理健康，如果微观情绪日复一日地传递出去。 这是一个不间断的潜意识信息：“你只有你的外表一样好。”
但即使#Objectify被取消，围绕它的谈话也是更广泛地解决微观问题的一个很好的起点。
这不仅仅是技术问题
女性科技作家是一个很好的起点，但他们肯定不是唯一经常以性别恭维的方式经历微观行为的女性。
例如，非科技作家Katie JM Baker分享了一位评论者称她为“相当有吸引力且略显乏味的女作家”，其基础是一篇不包含照片或第一人称视角的文章。 “这不只是女性写作和从事科技工作，”她补充道。 “累人，无穷无尽，需要做点什么。”
就在上周，一位报道当地政治的记者向纽约市议会候选人Ed Hartzog询问了他的竞选财务文件，而Hartzog回应说：“像你这样的漂亮姑娘正在读这些东西？”哈茨佐格后来说，“我希望你没有因此而生气。 我并不是故意冒犯，“但事件发生了一篇关于所有其他事情的女性被告知他们”太漂亮“的文章。
几年前，当我在一个备受瞩目的会议上在舞台上发表（非技术性）演讲时，我最令人震惊的个人例子就出现了。 该活动在线直播给成千上万的人，并为观众提供评论流。 当时，发表演讲是我最自豪的职业时刻之一 - 分享我的观点和值得传播的想法的机会。 但评论几乎完全是关于我的外表 - 包括无味的双关语“还有什么值得传播”。
无论是在会议上发表演讲，获得奖项，辩论政治问题，还是为受人尊敬的技术出版物撰写文章，处于公共权力任何地位的女性都可能会遭遇性别恭维和微笑。 事实上，女性的微妙客观化在我们的文化中如此根深蒂固，女性有时甚至是肇事者。
我们都可以从#Objectify学习
#Objectify项目（没有双关语意）的美妙之处在于它没有假定性别评论的肇事者完全是男性。 事实上，我完全承认自己是一名罪犯，当涉及对女性掌权的不成比例的关注时。
当我看到Jennifer Siebel Newsom的纪录片“ Miss Representation”时 ，我首先注意到这一点，关于女性的客体化如何导致他们在权力地位中的代表性不足。 这部电影引起了人们的注意，我对女人的第一反应是多少经常出现在她身上，让我思考自己的行为可能会对女性的客观化产生什么影响。
在了解了#Objectify之后，我反思了自己的行为。 我常常祝贺或分享我的女性朋友的工作，将他们称为“美丽的萨拉”或“可爱的玛丽亚”，无意而是善良和免费。 但是，当我将一位男性朋友的工作推广为“帅气的本”或“华丽的马特”时，我很难想象一个例子。事实上，后者似乎是不恰当和无关紧要的。 那么，为什么我要对女性这样做呢？
这种转换性别的简单思想实验让我重新考虑如何使用性别恭维，这让我对语言的重要性更加敏感。 事实证明，我不需要Objectify一个男性技术作家日来碰巧我自己探索这个。
即使在它的死亡中，Objectify男性技术作家日仍然可以达到其目的：让人们说话，开启对话，并创造空间来重新考虑我们的行为。 如果这些对话有助于为互联网带来更多的平等，那肯定值得庆祝。
