我不相信拖延。 那并不是说我从未放过工作 - 毕竟我是人。 然而，一般来说，延迟我知道需要完成的事情并不能让我感觉良好。
从我醒来的那一刻开始（贪睡？那是什么），喝咖啡（10次中有9次，前一天晚上已经准备好了，我只需按下“开”按钮），这几乎是真实的，在去办公室之前出去跑步。
事实上，我并没有在最后一分钟开始项目，而且从来没有在大学，研究生院或职业生涯中全力以赴。 我相信一个空的收件箱，我更喜欢提前工作，以便如果一个项目确实碰巧在最后一刻弹出，我可以处理它而不会过度强调。
根据亚当·格兰特（Adam Grant）最近在 “纽约时报”上 发表的一篇文章，这让我成为了一个前斗士。 就像拖拉机一样，这显然也不好。
让我解释一下：当格兰特决定看到“如果创造力不是拖延，而是因为它，”，他发现他的“早期完成的自然需要是一种关闭使我在新方向上旋转的复杂思想的方式。 我避免了发散思维的痛苦 - 但我也错过了它的奖励。“
他基本上默认拖延者往往更有创造力，因为“当你拖延时，你更有可能让你的思绪徘徊。 这让你有更好的机会绊倒异常和发现意想不到的模式。“
因此，当格兰特允许他推迟工作时，他发现，例如，在他开始工作三周后回到一篇文章中，给了他新的，细致入微的视角; 距离帮助了他的最终产品。
格兰特的学生，Jihae Shin，他做了更全面的实验，他发现，不仅仅是急于完成一项任务 - 一篇文章，演讲，演讲，你在干扰和延迟完成方面的贡献实际上导致了更多的创新。
这并不让我感到惊讶，它可能不会震动其他A型预绞器 - 尽快启动某些东西与尽快完成它不一样。 前者涉及组织，后者涉及匆忙。 我想与格兰特争论的前斗士不是关于检查待办事项列表中的项目，但他们确实从及时完成这些任务中获得了极大的满足感。
最后，格兰特发现也许“正确的拖延可能会让你更有创造力”，而且我对这个想法很满意，但我对现在的工作方式也非常满意。 当然，我最好的写作往往是我开始的东西，稍后再回过头来。 根据日期和我在议程上的其他内容，这可能意味着数小时或一周。 我可能希望（好，爱）完成任务，但我不会牺牲质量来做到这一点。 这就是试验似乎错过的内容。
拥有它的前斗士，无论纽约时报怎么说，你都不需要把自己变成一个让人难以忘怀的创造力的个人。 如果你的电子邮件回答，解决问题的自我并不急于完成而只是简单地开始，我会说你正在做正确的事情。
