基于优点而非传闻的评论 - 神话还是现实？

周周侃：统独问题（下）上海独立的两大好处和两大坏处 (四月 2025)

周周侃：统独问题（下）上海独立的两大好处和两大坏处 (四月 2025)
Anonim
|） 目录：
  • a）BestVPN.com
  • b）VPN导师
  • c）Technadu
  • d）Cloudwards
  • E）这次调查是PCWorld
  • f）TechRadar
  • g）PCMag
  • h）thebestvpn.com
  • 结论

本文旨在强调技术行业的某些最佳实践，尤其是VPN行业。 如果您想知道关于某个品牌或产品的某些评论是否真实，本文将通过详细说明一些已建立其可信度的名称，主要是考虑到最终用户/读者，从而清除空气。

你问的最佳做法是什么？

最佳实践无处不在。 在体育运动，通过法律时的最佳实践，驾驶时的最佳实践方面有最佳实践，因此在关于在线发布和审查网站的最佳实践时也没有什么不同。

该列表包括Mashable，TechCrunch，BestVPN.com，Technadu，PCWorld，PCMag和thebestVPN.com等名称。 我们现在将详细介绍他们寻求对特定VPN品牌进行评级的理由。

a）BestVPN.com

BestVPN.com成立于2013年，是一个专门的英国网站，用于比较产品价格。 由于爱德华·斯诺登在同一年所做的启示让人们意识到他们经常受到在线监控，因此对互联网隐私和安全的需求又上升到了新的高度。

专用的VPN评论网站，可帮助其用户和读者快速比较价格，并了解有关VPN服务优势的更多信息。 Doughlas Crawford是BestVPN.com的着名研究员和评论员，从事在线出版业务超过15年。 他的评论不受偏见，并遵守您能想到的每一种道德和道德实践。

在BestVPN.com上审核VPN时，请牢记以下标准：

  1. 清楚地提到了“喜欢”和“不喜欢”的总体摘要，因此您知道某些内容是否不受欢迎，这是因为某种原因。
  2. 然后，该网站会为您提供定价概览以及与业内其他名称的比较。
  3. 随后讨论速度和性能。
  4. 泄漏测试兼容性（如果有）得到解决。
  5. 流媒体支持，如Netflix等。
  6. 随后对易用性，注册过程和平台兼容性（Windows，Android）进行了测试。
  7. 浏览器扩展的工作情况如何？
  8. 客户支持并遵守“无日志政策”
  9. 协议和安全功能

因此，得出了一个结论。 他们的网站还按照五步程序说明他们的评论，其中包括订阅VPN服务，在一天中的三个不同时间测试它的速度，检查WebRTC等泄漏，流式解锁，可用性和整体软件测试。

b）VPN导师

同样，一个专门的VPN评论网站，以诚实，有礼貌和有益的方式详细说明服务的所有方面，以便读者从中受益。 VPN Mentor以发布实际经验而非付费的评论而闻名。

当我们阅读他们的测试标准（稍微提前）时，他们的承诺水平会进一步凸显，但最重要的是，他们的评论是以用户可以吸收的方式编写的，无论他或她可以携带什么VPN专业知识。 简单而有效，没有行业术语或花哨的词语，以免混淆读者。

让我们看看他们测试任何VPN的标准。

  1. 该服务是否合法运营？ 一个非常重要的问题，VPN Mentor敢于问，因为它所承诺的服务在其运营的地区是非法的，VPN有什么用呢？
  2. 服务器和位置的数量。
  3. 客户支持水平和提供服务的团队。

与列表中的其他人相比较的简短列表，但这是一个甜蜜的！ Catherine Ablett为VPN Mentor撰稿并且是专业的安全顾问，这使得她在审查网络安全的头号防御机制（VPN）方面变得更加相关。

重点是，Catherine是一位具有背景的作家和撰稿人，我们和读者都不能怀疑她对VPN服务提供商所说的话。 为什么有人会怀疑它？ 是不是凯瑟琳曾为商业目的写过评论或误导她的追随者？

c）Technadu

技术旨在让我们感到惊讶并且日新月异。 为了跟上最新趋势，Technadu一直在为其用户带来技术领域的新增功能。 Technadu的作家团队为读者提供了真实的产品评论，除了方法和比较之外，还有充分研究的意见。

Kees Friesland是提到Technadu时想到的一位光荣的作家。 与Kees非常相似，Technadu的人们在实际测试反映其合法发现的VPN服务后，以提供评论而闻名。

这是他们评估VPN的标准。

  1. 与媒体流支持一起提供了包含Quick Facts的表格
  2. 然后将VPN的优点和缺点分别列为评论分数和最终单词。
  3. 在没有任何事先判断的情况下，讨论了服务和支持者的简要背景
  4. 是否支持某些平台/设备？
  5. VPN安装费用如何？ 难以设置还是容易设置？
  6. 一组显着的功能以表格形式突出显示
  7. 讨论了服务器，可用性，托管和流媒体支持的列表
  8. 然后分析隐私和加密协议
  9. 最后客户支持
  10. 最后，提供定价概述

只有在完成上述所有工作之后，才会对发布进行审核。 这是很多认真的工作。

d）Cloudwards

Cloudwards.net还有一组编辑和作家，所有相信诚实的人都是最好的政策。 Cloudwards的编辑Jacob Roach对技术的热爱无与伦比。 他喜欢为网络安全利基写作，但从来没有因为额外的美元而误入歧途。

Cloudwards在发布评论时会考虑以下因素。

  1. 首先，列出优势和劣势
  2. 介绍了这些功能
  3. 支持
  4. Killswitch设施
  5. Netflix和亚马逊流媒体支持
  6. 价钱
  7. 用户友好
  8. 平台支持
  9. 设备支持
  10. 服务器和位置的数量
  11. 最佳速度
  12. '没有日志'政策
  13. 客户支持

只有这样才能公布判决结果。 谈论严格遵守研究和测试VPN。

E）这次调查是PCWorld

PCWorld不需要介绍。 它自2013年以来一直为用户服务，无论您携带什么技术专长，PCWorld总能为每个人提供一些东西！ 在向读者推荐之前，审核标准基于各种因素。

除了显卡，英特尔和Nvidia的最新芯片以及PC的所有必需品（如软件，安全解决方案和应用程序）之外，您还可以仔细阅读有关PC或游戏及配件的评论。

说到安全解决方案，任何VPN都将在审核发布之前根据以下理由进行审查。

  1. 它是如何设置的，意思是，设置一个或是否会变得棘手，以及它的喜欢？
  2. 其次，任何VPN包的功能和服务都值得审查。
  3. 性能方面 - 速度和服务器可靠性的效率如何。
  4. 最后，使用特定VPN服务有多安全，并以任何方式保存其用户的记录？

考虑到上述方面，PCWorld（在VPN的情况下）将继续进行审查。 PCWorld的Ian Paul先生是一位受人尊敬的作家，在PCWorld担任自由撰稿人之前，他是About.com和Yahoo！的撰稿人。

Ian在撰写评论时坚持的标准符合行业的最佳实践，并没有违反它们，这就是为什么他所做的任何事情都是真理的福音。

f）TechRadar

当您听到TechRadar这个名字时，您会想到什么？ 我们认为，对科技的热爱。 它可能是整个英国排名第一的在线评论网站，并因其对技术的热爱而获得了尊重和权威。 评论是深情的，没有偏见。

他们让读者留意。 其他一切都是次要的。 在迈克·威廉姆斯等人的TechRadar上执行该节目的作家都采用了其20年的绝对独立政策，消除了编辑偏见。

那么，如果他们要审查VPN呢？ 他们会包含和讨论哪些指针？ 考虑这些。

  1. TechRadar提供了一个小部件，可以让您了解他们在此事上的判断。 你会发现一个'For'和'Against'列出了为什么一个产品占主导地位的原因，为什么不呢！
  2. 在对品牌进行简要概述后，TechRadar首先说明了用户可以使用的包装和价格。 有不同的付款方式吗？ 定价是否实惠？ 等等。
  3. 接下来，隐私和最关键。 是否维护其用户的日志？
  4. VPN表现如何？
  5. 它是否有助于流媒体和种子？
  6. 设置有多难？
  7. 如何在Windows，移动设备等VPN？
  8. 它是否支持浏览器扩展？
  9. 客户如何支持？

你认为，研究所有这些方面变得容易吗？ 没有！ 但为了确保尽可能多的透明度，作家深入研究。如果不是为了挖掘，迈克威廉姆斯今天不会是它的名字。

g）PCMag

PCMag来自Ziff Davis的家，Ziff Davis是全球领先的数字媒体公司，PCMag拥有着名的品牌，包括Mashable，Speedtest，IGN和AskMen等。

PCMag旨在为您提供有关计算机软件，电子产品，计算机外围设备，游戏和配件以及网络托管服务的评论。

PCMag的评论意味着世界品牌遍布全球。 但不是没有。 他们的作家库以其透明的产品评论和在他们的操作指南中包装可操作的提示而闻名，这有助于使PCMag在数百万的流量中耙。

在进行VPN审核时，会对以下理由进行评估。

  1. 可承受性因素和可用的平台数量
  2. 隐私政策 - VPN是否会继续浏览其用户的日志？
  3. VPN提供商可以提供的服务器和位置数量
  4. Android应用的可用性
  5. 然后详细介绍速度测试，以及在各种测试环境下，Ivacy VPN如何得分良好。 附加在PCMag上进行的测试的屏幕截图证明了这一事实。
  6. 支持流媒体平台，例如通过Netflix取消阻止地理限制内容等。

然后，您将了解他们的最后一句话。 这就是Max Eddy的美丽以及在PCMag写作的人。 正如他们所说，建立可信度可能需要很长时间，但只需要花一点时间就可以失去一切。 PCMag知道的更好。

h）thebestvpn.com

专门的VPN评论网站详细介绍了VPN的深入分析，以及特定品牌是否最适合您。 该网站自2015年开始营业，thebestvpn.com的人们热衷于根据优点撰写评论。

在审查时，他们的标准包括以下内容。

  1. 品牌简介
  2. 有关其功能的信息
  3. 有关不同VPN协议（IPsec，L2TP，OpenVPN和IKEv）的详细信息
  4. 讨论行业最佳实践，如256位加密
  5. 附加组件或高级功能
  6. 支持
  7. 速度测试
  8. 没有日志策略
  9. 客户支持
  10. 欺骗性广告（如果有的话）
  11. 对地理限制内容的流式传输和解除阻止支持
  12. 定价（隐藏）或其他

这个研究与众不同！ 为了什么！？ 回顾？ 是的，因为布拉德史密斯和许多像他一样的研究基于信任因素。 受众的信任！

将来，如果要披露发表的评论是为了给品牌带来伤害并藐视优点，那么您认为这对于thebestvpn.com有何影响？

“致命”，至少可以说。

结论

一些值得尊敬的提及包括Mashable ，它根据其 功能 和 隐私 以及 速度 来测量VPN。 另一个是Techcrunch ，它们都符合与在线媒体出版业相关的道德和道德标准。 每当他们的作家和编辑都倾向于支持真理并为任何诚实的话语铺平道路。

硬币，商业方面和不那么商业方面总有两面。 上面提到的所有名字都始终考虑到最终用户，以便他或她可以受益并回来，想要更多。 有时它不是关于美元，而是一个问题，你可以添加或带来多少价值。

在Ivacy，我们真诚地感谢这些评论者总是根据优点明确地审查Ivacy，并且没有任何偏见。 Ivacy因其无懈可击的努力而获得了知名度并获得了尊重，俗话说， 什么时候活着！

编辑推荐