忽视对大数据的持续文化迷恋是不可能的。 根据Gartner的2014年新兴技术炒作周期，在过去几年中，大数据已稳步成为企业界最受关注的技术，最近才被“物联网”所取代。
大数据是努力使用当代技术使我们能够收集的大量数据，以便做出更明智的决策。 营利性公司，非营利组织，州，地方和联邦政府机构，医疗保健提供商等都可以使用大数据程序挖掘他们收集的数据，了解他们所服务的人员，员工的工作效率，内部流程和财务 - 基本上任何最终作为数据库中的数据的活动。
一般公众开始关注大数据与养育子女之间的关系并不奇怪。 父母一直在寻找更好的方法来保护孩子的安全，健康和快乐，而那些有可支配收入的人愿意无休止地付钱。 从营销的角度来看，父母是有利可图的群体。
不过，这让父母处于一个有趣的位置。 一方面，大数据可以帮助我们获得更多信息 - 我们可能会更多地了解我们孩子的健康状况，如婴儿，他们作为孩子的学习成绩，以及他们的下落和未经授权的青少年购买。 另一方面，大数据允许营销人员使用我们的个人信息来说服我们购买东西（甚至比他们现在更多）。 因此，所有家长必须完全了解他们的家庭如何适应大数据革命。
幸运的是，许多才华横溢的人正在思考和写下这一点。 我搜索了互联网，试图围绕大数据和养育子女的各种观点，以及它如何潜在地伤害或帮助我们和我们的孩子。 这是我发现的。
好的
医院和家长开始捕获有关出生前儿童的数据，并且父母知道婴儿生命的最初几个月通常涉及大量数据收集：睡眠的频率和长度，喂养的频率和数量，尿布变化的频率，以及等等。 所有这些数据都是通过疯狂的尝试来收集，以确定您的宝宝正常，健康，并最终让您一次睡眠超过45分钟。
从最基本的数据录制iPhone应用程序（如Medela的iBreastfeed）到即将推出的Sproutling，一种用于测量生命体征并根据模式提供预测的“婴儿FitBit”，已经开发了许多应用程序来简化此过程。关于什么时候宝宝会醒来以及她将会醒来的心情。其他应用程序，如Evoz，更上一层楼：通过Wi-Fi定期捕获数据，自动化数据收集，一旦用户群足够大，让父母能够看到他们孩子的行为与他这个年龄的其他孩子的行为相比。
一旦孩子们长大了婴儿床，就会有大量数据进入课堂，让教育工作者能够长时间衡量学生的表现，评估他们真正掌握的科目，并评估教师的长期有效性。 大数据应用程序最终可以让管理员优化学生与教师的配对，预测技能差距并相应地进行重组，并且通常可以提高教师的能力，不仅可以确定学生何时挣扎，还可以查明原因和方式。
从健康和教育的角度来看，对于希望让孩子健康并为成年生活做好充分准备的父母和老师来说，大数据可能意味着大事。
坏
当然，收集有关我们孩子的信息的巨大努力应该给父母带来一个大红旗，因为我们都同意我们的孩子不是数据点。 他们是人类 - 易受伤害的人！ - 我们想要保护他们。
在她的文章“老大哥：与父母见面”中， POLITICO的 斯蒂芬妮西蒙记录了对学生数据收集的反对意见。 一位退休的数学老师的评论提供了父母关注的一个很好的总结：“我们不知道他们正在跟踪什么，我们不知道这些孩子将来会有什么影响。为了将来的工作，试图进入大学 - 我们处于未知的领域，我们只是不知道它对孩子们的影响。“虽然存在像联邦教育权利和隐私法案（FERPA）这样的法律来保护学生的身份和个人信息显然，教育工作者和政策制定者需要更好地与父母沟通，了解他们如何收集数据，他们正在做什么以及如何使他们的孩子受益。
但大数据的潜在有害影响超出了隐私问题。 一些专家指出，“数据驱动的育儿申请”会掠夺并可能增加父母的焦虑，使我们更加焦虑和压力，而不是更有信心和自信。 这些应用程序可能会收集数据，但是，正如任何智能手机用户所知，设备中断，失败，出现错误，并且除非我们知道如何处理这些数据，否则可能会提供相对较少的价值。 在去年的博客文章中，儿科医生克莱尔麦卡锡承认，她担心“最新的小玩意儿会让父母更加焦虑 - 让他们觉得他们必须一直盯着他们的小玩意儿，就像他们必须知道一切他们的孩子每一秒钟都会成为好父母。 这没有帮助 - 并且随着孩子的成长，可能会让父母为一些非常不健康的习惯做准备。“
丑陋的
麦卡锡的担忧指向了一个更大的问题，即许多父母和医生对大数据和养育子女关注的核心问题：人的因素 - 父母的直觉，父母和孩子之间复杂，难以描述的心理联系 - 至关重要了解，理解和照顾孩子（所有年龄段）的组成部分。
当忽略数据背后的真人时，事情会变得非常快。 而且，虽然我自己也是一名营销人员，但我不得不承认，营销人员和广告商是大数据执行不力和不敏感的最大肇事者。
我写过关于我之前作为期待和新妈妈推销的挫折感，但与 “纽约时报 ”的Motherlode博客撰稿人April Salazar相比，我的轻微不满显得苍白无力。 Salazar在五个月时终止了她的怀孕，因为她的儿子有一个致命的出生缺陷。 然后，就在她的截止日期前几周，她收到了一份Enfamil婴儿配方奶粉样品，上面印有预印明信片，“你几乎就在那里！”这是一个残酷的，令人心碎的提醒她的艰难决定。
我记得收到像这样的婴儿配方奶粉公司的样品和“祝贺说明”。 正如Nathalia Holt在她为 大西洋 所写的必读文章中指出的那样，“Bump Tracker：九个月的大数据”，针对孕妇和新父母的品牌开采了女性的社交媒体帖子，简报注册，杂志订阅 - 任何他们可以 - 弄清楚他们是否怀孕，何时到期，以及他们将成为什么类型的父母。 品牌使用此信息发送母亲优惠券，并鼓励他们培养对产品的忠诚度。 正如霍尔特在她的文章中指出的那样，“准妈妈的数据价值是普通人的十五倍。 商家知道，新生婴儿意味着即将进行严肃购买，并且通常在婴儿到来之前获得的品牌忠诚度可以带来多年可靠的购买。“
因此，使用大数据找到合适的买家，特别是当这些买家是父母时，这是一个具有良好投资回报率的策略。 但它没有考虑到流产，妊娠并发症和个人选择 - 实际生活中不是指标或数据点的要素。 而那个小小的疏忽揭示了大数据的大问题。
我当然不反对数据收集。 如果大数据可以帮助我成为更好的父母，让我的儿子保持安全和健康，并为我的家人做出最好的决定，我全都是为了这个。 但我的舒适程度是我的人口统计学的直接结果：我受过教育。 我对大数据有一般性的了解。 我是一个了解公司如何瞄准消费者的营销人员。 我知道如何在线保护自己的身份，至少在某种程度上如此。 底线是：父母必须自己教育如何收集有关他们自己及其子女的数据，使品牌和立法者承担责任，并要求透明的沟通和适当的数据保护。
在 VentureBeat 的客座文章中，趋势科技儿童与家庭互联网安全计划的创始人Lynette Owens撰写了“我的愿望？ 父母仍然是所有数据收集的最终仲裁者，以任何形式和任何方式对我们的孩子。 我们对被跟踪的内容和原因越了解，我们就越能做出最好的选择，让我们的孩子在大数据肆虐的世界中保持安全。“
我的想法完全正确
