毫无疑问，你已经读过（或者至少听过）本月的封面文章“为什么女人仍然无法拥有这一切”在 大西洋 ，Anne-Marie Slaughter。 这是一篇很好的文章，因为它是一个非常重要的话题。 更多人应该诚实地谈论这样一个事实：很难平衡快乐，充实的个人生活与受人尊敬的职业生涯。 但文章忽略了一个重要的观点：“拥有一切”对每个女人来说并不意味着同样的事情。
Slaughter认为，“拥有一切”意味着在繁忙的政府部门中担任高职，高水平的工作，除了养育两个十几岁的孩子和做妻子，同时生活在一个与家人不同的城市。 当她意识到“作为一名高级政府官员做我想做的那种工作时出乎意料的艰难，并成为我想成为的那种父母，”她离开华盛顿回到她的家人和她在普林斯顿的教授职位，她现在教授“全部课程负担，定期撰写关于外交政策的印刷和在线专栏，每年发表40-50次演讲，经常出现在电视和广播中，并正在制作一本新的学术书籍。”
这是她 没有 全部的定义 - 不幸的是，有一个暗示，那些无法达到职业生涯最高阶段的女性也没有这一切。
我们必须重新构建此对话。 Slaughter的“拥有一切”的版本听起来让我筋疲力尽 - 但这并不意味着我没有为我想要的一切而努力，或者我的“一切”版本都不如她的那么有效。 这意味着我可以根据对我来说重要的方式做出选择。
我并不是说Slaughter没有优先考虑或重视她的家庭 - 显然她确实如此。 但谁说成功的标志是强大的地位，或者通过婚姻或父母身份，或“拥有一切”是两者的完美平衡？ “拥有一切”意味着与曼哈顿的年轻单身专业人士完全不同，而不是对在郊区做兼职的母亲而言。 并且建议他们中的任何一方没有 - 或者没有寻求拥有这一切是不公平的。
女权主义者努力工作，以便女性可以 做出选择。 那么，为什么我们每个人都不能弄清楚“拥有一切”对我们个人意味着什么，发展我们自己对个人和职业成功的定义，并相互尊重？ 在Slaughter开始的对话中，我们经常跳到定义“拥有一切”作为成功工作和成功父母身份的特定组合，我们将所有的对话，论点和观点建立在那里。 但我们需要退一步。
是的，我们应该高瞻远瞩，追求卓越。 但是我们认为我们必须把目光投向Slaughter的“拥有一切”或其他任何人的愿景 - 这个陷阱为定义成功的标准设置了远远不可及的范围，并否认我们每个人都有机会为自己定义什么“所有”是我们想要争取的。
