企业设计灾难恢复（DR）和业务连续性（BC）计划，以缓解各种各样的业务威胁，包括涉及数据中心的威胁。一些企业制定战略，专注于特定风险，更新它们并测试它们。如果组织需要成功，他们必须表现得更好。与完美的高级数据中心合作以填补任何空白非常重要。
有具体的计划吗？
有几家公司可能已经制定了先进的DR或BC计划，而有些公司可能没有任何适当的计划或可能有非常通用的计划。在最近在数据中心决策者中进行的一项广泛调查中，82％的受访者拥有一种或另一种DR计划。这几乎留下了1/5日 没有任何灾难恢复计划的企业。
另一项调查显示，准备水平较高，93％的企业已形成有记录的BC计划。这项调查显示的另一个缺点是，只有50％的受访者形成了考虑离散风险的BC架构。
如果计划不具体，则可以减轻其实用性，因为不同类型的威胁和实例需要自定义响应。
您是否定期更新计划？
在有计划的企业中，图像似乎也只是在那些刚刚设置并且倾向于忘记的人和那些积极更新它们的人之间进行细分。很少有公司显然活跃。根据调查结果，五个受访者中有两个正在评估新的灾难恢复计划。尽管计划在未来两年内开发的公司的新数据建设相对平稳，但设计灾难恢复架构是三个常见原因之一。但是，这些尝试只是场景的一部分。
自然趋势似乎是写一个计划，后来只是没有任何更新。调查中只有14％的受访者似乎定期更新他们的BC计划。他们中的大多数人在一年内更新一次计划，甚至更少。
测试计划
测试计划与设计计划和定期更新计划同样重要。许多企业也在这个外观上落后，使他们面临威胁。
在调查中，约67％的受访者进行了年度测试，仅测试工厂布局和内容，32％的受访者每年进行一次完整的模拟测试。根据专家的建议，每年进行两次或每年至少进行一次测试是理想的。
处理高级数据中心
将数据中心用于BC / DR解决方案时，确保前期研究是正确的非常重要。确定哪些应用程序必须启动并运行才能实现不间断的业务运营。他们的服务水平应该是多少？这可以帮助您确定RTO或恢复时间目标。这是备份服务复制生产数据库的关键所在。
企业需要数据中心来实现两种解决方案。第一种是其中具有零或最小停机时间容限的组织需要它用于应用和服务的第二物理图示。其他一些具有扩展RTO的组织可能需要将其用于为DRaaS（灾难恢复即服务）模型中的某些应用程序运行DR体系结构的虚拟服务器。在这两种情况下，BC或DR策略都应考虑针对特定技术的解决方案的特定情况。
数据中心应具有很强的弹性，这涉及不同的连接路由，冗余电源以及站点位置和每个设计层内置的安全措施。
